El caso es que hoy leyendo los presupuestos de la Casa Real me he encontrado un ejemplo clamoroso de lo que es una mala presentación gráfica. Si damos un vistazo al gráfico que presenta la Casa Real sobre la asignación monetaria recibida en los últimos años:
Nos puede parecer que en el año 2011 la casa real ha reducido drásticamente sus asignaciones del presupuesto del estado. Si pasamos a analizar los datos numéricos, que también están presentes en la web de la casa real:
Anualidad
|
Importe
|
2007
|
8.289,97
|
2008
|
8.663,02
|
2009
|
8.896,92
|
2010
|
8.896,92
|
2011
|
8.434,28
|
Pues la verdad es que tampoco nos aportan mucha información inmediata, pero desde luego sobre la gráfica podíamos apreciar que en el año 2011 se reducía la asignación de una forma importante, pero numéricamente ha pasado de 8.896 m€ a 8.434 m€, que tampoco es una exageración, precisamente.
Añadimos ahora a la tabla una columna de variación porcentual, con respecto al año anterior:
| Anualidad | Importe | % |
| 2007 | 8.289,97 | |
| 2008 | 8.663,02 | 4,50% |
| 2009 | 8.896,92 | 2,70% |
| 2010 | 8.896,92 | 0,00% |
| 2011 | 8.434,28 | -5,20% |
Y vemos que la reducción realmente es del 5,20% que está bien, pero no es la impresión que nos habíamos llevado al observar la gráfica.
Ahora pasamos a rehacer la gráfica, pero está vez ponemos atención en poner el origen del eje y en 0.
Desde luego la información gráfica aportada es distinta. Mucho me temo que en la Casa Real han dejado el gráfico tal y como lo entrega la hoja de cálculo, sin poner mayor atención.
Referencias: "4 formas de mentir con gráficos de datos en una presentación"
